경남도청공무원노동조합

저도 극 공감하는 바입니다!!

차량 2부제의 취지인 교통량 감축과 주차 혼잡 완화, 친환경 교통 실천에는 충분히 공감합니다.
다만 제도의 실효성을 높이기 위해서는 직원들이 실제로 활용할 수 있는 대체 교통수단이 함께 마련될 필요가 있다고 생각합니다.

현재 창원-진주 간 통근버스는 운영되고 있으나, 서부청사가 위치한 진주 관내를 운행하는 통근수단은 마련되어 있지 않아
진주 시내에서 출퇴근하는 직원들은 차량 2부제 시행에 따른 부담을 직접 감수할 수밖에 없는 상황입니다.
이는 같은 기관 내에서도 대체 교통수단의 제공 여부에 차이가 있어 형평성 측면에서도 검토가 필요하다고 생각합니다.

카풀 등을 대안으로 생각할 수 있으나, 거주지와 출퇴근 시간, 초과근무 여부 등 직원별 여건이 상이하여 자율적 방식만으로는
안정적이고 지속적인 대체수단이 되기 어려운 측면이 있습니다.
따라서 차량 2부제의 원활한 운영을 위해서는 기관 차원의 공식적인 교통지원 방안이 필요합니다.

진주 관내 주요 거점을 경유하는 통근차가 운영된다면 자가용 이용 감소를 통해 차량 2부제의 정책 취지를 보다 효과적으로
달성할 수 있을 뿐만 아니라, 청사 내 주차 수요 완화와 직원들의 출퇴근 편의 향상에도 도움이 될 것으로 생각합니다.

이에 따라 진주 관내 통근차 운행에 대한 수요조사 또는 시범운행 등을 적극적으로 검토해 주실 것을 건의드립니다!!!

• 22
• 18
• 답변
• 수정

제가 사는 동네는 진주 내 외각지역에 속합니다. 차를 타면 서부청까지 20분이 걸리지만 출퇴근시간에 버스를 타면 1시간 이상 걸리며, 버스 배차시간도 길고 시간이 맞지않아 9시에 출근하기 위해서 7시 5분 버스를 무조건 타야되는 상황입니다. 서울, 경기도도 아니고.. 진주시 내에서 9시출근을 위해 7시에 집에서 나오는게 너무 힘듭니다ㅠㅠ
카풀은 구하기도 힘들고 구한다고 하더라도 갑작스럽게 야근할 일이 생길때 매우 난감합니다.. 관내 통근차 간곡히 요청드립니다!

• 19
• 20
• 답변
• 수정

ㅇ형평성 문제 제기 : 고유가는 전 국민이 겪는 부담인데 특정 집단만, 특정 지역만 세금으로 지원하는 것은 불공정함.
  - 왜 공무원만 세금으로 출퇴근을 지원 받는가? 라는 비판 가능성 높음.
ㅇ 정부는 대중교통 이용 확대 및 탄소중립 정책 추진중인데 공공부문 차량 운행 증가는 정책방향과는 역행 논란임.

단순히 통근차량 확대는 공무원 복지 확대처럼 보일 수 있으나, 형평성과 재정 건정성, 탄속정책 측면에서 본다면 신중해야 할것 같습니다.~

• 26
• 19
• 답변
• 수정

창원내 관내통근버스만 있는것도 불공정~

• 15
• 10
• 답변
• 수정

자구책은 카풀 공개 모집인거 같은디요 4명이 돌아가면서~문제는 4명다 뒷자리가 같은 홀수나 짝수면...소용없고~

• 11
• 7
• 답변
• 수정

대중교통 되는데까지 자가용 타고 가고 그기서 버스 타면 되겠네요..

머만 하라고 하면 대안을 요구하면 어쩌나요.

초등학생 같은 생각은 하지 말고 자립적인 생각을 합시다.

• 15
• 49
• 답변
• 수정

말투가 참... 익명이라고 초등학생 같은 생각이라니요^^

초등학생 같은 생각 아니고요 의견 공유 및 제안입니다.

언행에 주의바랍니다.

• 8
• 14
• 답변
• 수정

이 글은 도대체 뭐임?

• 8
• 8
• 답변
• 수정

그럼 주차는 어디다 하나요? 차 안 끌어본 초등학생이신가요?

• 10
• 9
• 답변
• 수정

주차도 어디할지 가리켜 줘야 되나요? 참 답 없다.. 여기는 초등학교 맞네.

• 7
• 5
• 답변
• 수정

가리키지 말고 가르쳐주시는건 어떨까요

• 8
• 8
• 답변
• 수정

ㅇㅇ님,
지금 상황이 비상시국이니까,
같은 고민으로 공감하는 사람이 많을 것 같아 한마디 올리는 글인데
'이러네요', '어쩌나요' 식으로 무안을 주는 답글은
신중하지 않게 툭 내뱉은 상처 주는 말 아닐까 생각합니다.

그래서 반대가 많은 것 아닐까요?

좀 더 정중하게 의견을 제시하시면 좋겠습니다.

• 10
• 7
• 답변
• 수정